Soy prietito

Esta mañana me conmovió la noticia del pobre Noé Hernández, quien siendo indocumentado, fue deportado por las autoridades norteamericanas.
Decía la nota, que será reproducida hasta el cansancio en muchos noticieros: “Noé Hernández ya no puede abrazar a su esposa Aída, ni a su hija Jocelyn, después de 23 años en los Estados Unidos, fue deportado a México. De nada valió a Noé Hernández ser una persona honesta”.

Pinches gringos. Nomás lo ven a uno medio prieto y lo detienen. Aunque sea ciudadano de allá. Algo así dicen que dice la ley en Arizona. Y todo México está indignado por ese racismo norteamericano.

Desde una Lavandería: Soy prietito.

 

 

El nuevo teléfono (2000 – 2012)

Octubre 2000.

Hace un año me quede atónito. Conocí un formato de archivo completamente diferente a todo. Investigué como se investiga en esta época carente de Wikipedia y Google y encontré que este formato comenzó a desarrollarse y fue patentado en Alemania en 1989 pero fue hasta hace 3 años, 1996, que se otorgó una patente en los Estados Unidos. El formato es MP3.

¿Qué es lo que hace el MP3? Básicamente al utilizar la codificación MPEG, la información de sonido original en un CD se reduce 12 veces, sin perder la calidad. Es decir, la copia y el original son idénticos.

Afortunadamente para mi ansia de conocer, hoy trabajo en la industria de las telecomunicaciones y esta mañana llegó mi jefe con un teléfono nuevo. Es el próximo lanzamiento de la empresa y la gente de marketing y ventas están desesperadas porque nosotros, en legal, tenemos detenido ese equipo.

Es un Samsung SCH210. Bastante feo si me preguntan y parece una copia barata de mi Ericsson T28. Además es plateado. Casi un sacrilegio pues los fabricantes de teléfonos móviles hasta hoy, respetan el elegante y corporativo color negro. Así han sido los Nokia, los Motorola y los Ericsson. Pero el color no es el problema.

La razón por la que el vicepresidente legal entre a mi oficina con cara de santo-dios-ahora-cómo-le-hacemos-para-no-meternos-en-problemas es que este equipo tiene capacidad para guardar y reproducir MP3.

Justo ayer comentábamos en la comida sobre el juicio que inició Metallica en contra de Napster y los argumentos que la banda, antes underground ahora corporativa pelo recortado, utilizó en su demanda:

  1. Que los usuarios de Napster directamente violaban el derecho de autor de Metallica.
  2. Que Naspter contribuía a la violación de esos derechos de autor.
  3. Que Napster indirectamente violaba los derechos de autor de los exgreñudos esos.

Ahora teníamos en nuestras manos un instrumento capaz de violar esos derechos de autor y el grupo comercial de la empresa pretendía venderlo destacando precisamente esa capacidad.

Eventualmente solucionamos el problema con horas de estudio y revisión de antecedentes y notificamos a los usuarios que la información en formato mp3 que almacenaran sería su exclusiva responsabilidad y los invitábamos a no colaborar con la piratería.

Napster enfrentó muchas demandas desde 1999  hasta 2001, demandas que le dieron mucha publicidad, publicidad que atrajo a muchos usuarios dispuestos a obtener música gratis. Muchos se indignaron con el cierre y ahí quedó el asunto. Un golpe contra la piratería online.

Enero 2012.

Escandaliza a usuarios en todo el mundo el cierre de Megaupload. Un sitio web creado quizá con la mejor de las intenciones y del cual yo era usuario asiduo, pues entre todas las cosas “piratas” ahí disponibles, podías encontrar alguna información que sí respetara los derechos de autor de otros.

El viejo adagio dice que no hay nada nuevo bajo el sol. Revisando los argumentos utilizados por el FBI para el cierre del sitio, vemos que son coincidentes con aquellos usados por Metallica contra Napster.

Pero hoy estamos indignados por el cierre de Megaupload porque lo relacionamos con la Ley SOPA y otras similares (que quede claro NO apoyo a SOPA ni a ninguna ley parecida). Hoy es más fácil indignarse rápidamente sin conocer los detalles gracias a la velocidad de la información.

Quizá la mayoría de los usuarios de Twitter apoyen al grupo desagrupado de rijosos cibernéticos autodenominado Anonymous, que decidieron realizar una serie de ataques en contra de sitios web como represalia por el cierre de Megaupload.

El problema de la reacción tanto en redes sociales, como en medios tradicionales en contra del “escándalo Megaupload” es la falta de congruencia. Les aseguro que el 95% de quienes se muestran indignados, no comprarían una película pirata (o cd) en la calle. El 98% se mostró indignado por el gasto en la Estela de Luz, porque el dinero se gastó en algo inútil en lugar de dárselo a los pobres o así. El 80% se habrá enojado por los comentarios de Platanito y el 99% se indignó por la conducta de Sacar.

El 100% se indigna por la falta de aplicación de la ley en contra de los delincuentes tanto materiales como intelectuales (o sea, el que comente el delito y el que lo planea). Pero también el 100% se indigna por la aplicación de la ley en contra de la piratería en línea.

Me imagino a una pléyade de Robin-Hoods argumentando que las disqueras, productores, músicos, compositores, fabricantes de cd, y los miles de empleados de todos ellos, ya tienen suficiente dinero y que, bueno, robarles un poco para dárselo a quien lo necesita (uno mismo) no es tan grave. Que pena.

Un bromista mexicano en España

Me contaba un conocido, con gran orgullo, que los domingos después de misa, iba a esperar a los protestantes afuera de sus templos y les aventaba huevos. Esa persona era católico, tenía una capilla en su casa donde rezaba todos los días, tres hijas y un perro y parecía una persona normal, hasta que me sacó de su casa con mi biblia versión Reina Valera.

Yo había escuchado esas historias pero nunca había conocido a un fanático.

Habiendo crecido en un ambiente muy religioso, escuelas de monjas, misa diario y retiros espirituales, pensaba que nada de lo que digan los católicos me sorprendería, hasta que me corrieron de esa casa.

Hoy vemos dos peregrinaciones simultáneas, similares pero diferentes en dos países de habla hispana.

La primera es Ratzinger en España, donde miles de seguidores lo apoyan, se utilizan recursos públicos para la visita del señor y se planean ataques a quienes están en contra. Hay personas legítimamente preocupadas por la situación económica en España, donde se han otorgado exenciones de impuestos a los donadores y el presupuesto para la visita son 50.3 millones de euros, que no incluyen el uso de edificios públicos ni las nuevas solicitudes como que los centros de salud no cobren a los peregrinos. Por otro lado, España ha vivido su peor agosto económicamente y junto con la Eurozona, se encuentra al borde del precipicio.

Hablan de 2,000 peregrinos que van a ver al Papa católico. La marcha de aquellos que estaban en contra del uso de recursos públicos contaba 5,000 almas. Policía, golpes y detenidos, todos del lado laico.

En medio de todo eso surge la figura de un mexicano que demostrando un fanatismo irracional, amenaza a los que legítimamente están preocupados por el uso de los recursos públicos de España. Este personaje se defiende diciendo que era una broma, pero que con ella esperaba frenar las adhesiones a la manifestación y los comentarios favorables a la misma. Es decir, ni era broma y pretendía callar a los que no piensan como él.

La segunda es la peregrinación de las reliquias de Juan Pablo II por México. Aquí nadie se ha quejado sobre los costos que la misma tendrá. Se trata de una muestra de sangre, ropa y otros objeto cercanos a su persona.

Recorrerán 25,500 kilómetros por todo el país. A diferencia de los recorridos de Andrés Manuel, nadie cuestiona aquí quién financia este viaje. Todos estamos felices de ver esos retazos de Papa.

No faltará quien se ofenda por mencionar a López Obrador en el mismo texto que al Papa y al Beato.

Pero no se entienda mal. Como mencioné arriba, crecí en un ambiente religioso, incluso estudié por decisión propia, un diplomado en teología.

La única diferencia entre el que esto escribe y el bromista de España, es la tolerancia.

Tolerancia que fue promovida por el ícono máximo del Cristianismo y que a pesar de todo, fue alentada por Juan Pablo II aquél cuyas reliquias pasearán por México.

Desafortunadamente la Iglesia y sus seguidores fueron perdiendo la tolerancia hacia otras maneras de ser y de pensar, desde que fueron adoptados por los romanos y se volvieron poderosos, perdiendo el foco de la vida espiritual por la vida terrenal. Así condenaron a Lutero, quien vivió y murió excomulgado y se quemó en el infierno, hasta que Juan Pablo II lo sacó.

Muchos de esos bromistas fanáticos ignorarán ese hecho y serían capaces de amenazar con bromas a Lutero y sus seguidores, aventarles huevos o bombas molotov, según su agresividad, pero entonces demostrarían una sola cosa. Su intolerancia ignorante, que los hace vulnerables a aquellos sedientos de poder que no dudarán en usarlos para sus fines propios.

Y termino, como los jesuitas, A.M.D.G.